Как и чем утеплить мобильный дом на колесах
Опубликовано: 11.02.2019
Долго планировал серию статей о домах на колесах, так как в планах обзавестись таким. Буду делиться наработками по улучшению энергоэффективности мобильного дома и решениями нетривиальных проблем. Начну с утепления tiny house.
Утепление базальтовой ватой, этап до установки паробарьера
Для мобильного дома с круглогодичным проживанием нет ничего важнее теплоизоляции. Уязвимость к внешним условиям и есть та ложка дегтя в бочке меда всех передвижных домов. К выбору материала нужен особый подход, от него на 80% зависит энергоэффективность конструкции и ее вес, а вес для дома на платформе едва ли не важнейший фактор. Давайте сначала разберемся в стандартах и теории.
Стандарты теплоизоляции и как их применять
Коэффициент теплового сопротивления (R-value) — один из стандартов, по которому выбирается утеплитель для tiny house.
Чем выше значение R, тем теплее. Этот показатель критикуют в отдельных случаях ( 1, 2 ), но более объективного маркера теплового сопротивления для объемных утеплителей все равно пока нет (всяческие тонкие лучистые барьеры рассчитывать гораздо сложнее).
R-value основано на 3 переменных:
Тип изоляции Плотность материала ТолщинаЕсть зависимость R от наружной температуры (для материалов типа PIR, с заполненными газом ячейками. Уточнения по ссылке 2 выше.)
Табличка из английской Вики, в которой перечислены большинство утеплителей и их R-value. Рекомендую ознакомиться также с оригиналом.
Значение R увеличивается с количеством слоев конкретного материала. Но сжатие утеплителя с целью разместить больше в ограниченном пространстве, снижает его тепловое сопротивление, неоправданно увеличивает расходы и вес. Эта проблема актуальна, когда нужно всунуть утеплитель за проводку и трубы.
На окончательное значение R влияет место и способ установки теплоизолятора . Тепло и влажность распределяются по-разному, поэтому для пола, потолка и стен один и тот же материал имеет не одинаковую эффективность. Ошибки и нарушения в технологии установки могут свести на нет все тепловое сопротивление.
Выбор R-value зависит в значительной степени от климата, в котором планируется размещение платформы с домом и от ОВК (отопления, вентиляции и кондиционирования, HVAC на англ.). (таблицы с коэфициентом по климату).
Коэффициент теплопроводности λ , Вт/(м·К), Вт/(м·°C) нам привычнее. Чем ниже значение, тем эффективнее теплоизоляция.
Что и где утеплять
В первую очередь возникает вопрос, что мы собираемся теплоизолировать, если производитель уже об этом позаботился. Но изученные мной готовые решения (в Украине) ужасающе некачественны и недобросовестно спроектированы. Это, конечно, отдельная тема.
Крыша, пол и стены только вершина айсберга теплоизоляции мобильного дома. Вот с них и начнем. (картинка)
Крыша
Стратегически важная область теплоизоляции, так как поднимающийся горячий воздух легко покидает конструкцию через кровлю. Простой способ обнаружить слабое место в теплоизоляции крыши мобильного дома — осмотреть ее ранним морозным утром. Ищите проплешины без оледенения. Вокруг вентиляции и люков отсутствие льда нормально, но остальные места являются точками потери тепла.
узкие полосы расположены в местах арочных сводов, где за балками не был проложен утеплитель
Правильная чердачная вентиляция частично решает проблему накопления конденсата, из-за которого в холодных местах крыши оттаивающая влага собирается в замерзшие плотины. Сосульки, ледяные плотины и стекающий конденсат на люках указывают на то, что с вентиляцией есть проблемы.
Полы (подбрюшье, crawlspace)
Вместилище сантехнических труб. Если допустить замерзание воды в трубах, они лопаются, портятся, подтекают, да и уютный дом превращается в простую «коробку от холодильника» для ночевки, без удобств. Утепление и ремонт бортика может играть решающую роль для комфортной зимовки в передвижном доме.
Простейший вариант ремонта подпола решает множество проблем
Стены
Составляют самую большую площадь от конструкции. Главная особенность утепления стен мобильного дома в том, что по сути теплоизолятор и есть начинка, на которую далее устанавливается легкая обрешетка и вся внутренняя отделка. Если изначально установлено не то и не так, вам предстоит кропотливая работа по демонтажу отделки. Поэтому поиски наименее инвазивного метода утепления не прекращаются никогда.
Материал, из которого возведен каркас, может иметь решающее значение при выборе утеплителя. Например, SIP-панели в некоторых климатических зонах даже не нуждаются в дополнительном утеплении (можно добавить лучистый барьер, но споры о его целесообразности под отделкой не утихают). О каркасе поговорим отдельно.
Окна и двери
Окна и двери для домов на колесах, строго говоря, ничем не отличаются от таковых для стандартных жилых помещений. Но есть определенные меры для предотвращения сквозняков и лучшей герметизации. Проверка уплотнителей и посадки дверей и окон должна проводиться гораздо чаще, чем мы делаем это в «фундаментальных» постройках. В некоторых условиях оправдана установка «штормовых дверей». Будем говорить об этом в следующих статьях.
Материалы для утепления мобильного дома
Рынок утеплителей огромен, но большая часть материалов не подходит для нашей задачи либо по весу, либо по способу и сложности установки. Выбор ограничен, но есть.
| Типы теплоизоляций | Виды | Плотность кг/м3 | Коэффициент теплопроводности Вт/м*К | R-value/» |
| Рулонная | Стекловата | от 25 | 0,03–0,055 | до 2.9 |
| Базальтовая вата | от 30 | 0.038 | до 3.8 | |
| Твердая | Пенополистирол экструдированный (XPS) | от 28 | 0,029-0,034 | 5 |
| Вспененный пенополистирол (EPS) | от 10 | 0,028-0,034 | 3.8 | |
| Полиизоцианурат (PIR) | от 30 | 0,023–0,025 | 7-8 | |
| Базальтовые маты | 0т 45 | 0.035-0.038 | 3.3-3.8 | |
| Напыляемая | Пенополиуретан с закрытой ячейкой | от 45 | 0,019 до 0,03 | 6,0-8,0 |
| Пенополиуретан с открытой ячейкой | от 35 | 0,028 до 0,035 | 3.7 |
Разберем каждый тип отдельно. На кристальную объективность не претендую, жду критики в комментариях от уже утеплявших свои домики практиков.
Напыляемая теплоизоляция жидкий пенополиуретан
Дорогой хороший утеплитель, предпочтение стоит отдать варианту с закрытой ячеистой структурой. Возможно, жидкий пенополиуретан это лучшее решение для теплоизоляции мобильного дома. В холодных штатах Америки и в Канаде предпочитают пену с закрытыми ячейками, когда нужно добиться R-value 50-60 по местным требованиям. В климатических зонах, типа Вайоминга или Орегона, утепляют свои домики на платформах либо стекловолокном+PIR, либо пеной+PIR (только у них услуги напыления стоят гораздо дороже).
Пенополиуретаны отличаются по системам вспенивания. На фреоне лучший результат по теплопроводности, на воде — хуже. Различается плотность конечного продукта. Особенности нужно изучать уже по конкретным рыночным предложениям, поэтому много говорить об этом не буду.
Плюсы
Самая низкая теплопроводность; Один из лучших R-value; Добавляет структурную жесткость конструкции; Прилипает намертво к любым поверхностям; Нет швов после нанесения; Низкий вес; Обещают срок службы до 50 лет; Плохо горит, но может тлеть (Г1-Г2); Не коррозирует, не проседает, эластичен; Идеальный вариант для домика из металлического контейнера — достаточно эластичен для расширения и усадки металла под действием температур; Можно напылять как с нуля при возведении каркаса, так и заливать за облицовку, когда отделочные работы уже завершены; Пена с закрытыми ячейками паро-гидроизолирована Не гниет и не плесневеет; Работа по напылению происходит очень быстро (400 м2/ч); Смешивается все на месте, инструмент не громоздкий, можно брать в аренду; Можно изолировать и крышу, и пол, и стены.Минусы
Самый дорогой вариант, если приглашать специалистов. Напыление своими руками дешевле, но это плохая идея; Нужна очень хорошая, грамотная вентиляция, так как пена создает эффект термоса; Переделка чего-либо внутри пены невозможна — все трубы, проводка и тд. вмурованы в нее насмерть. Ошибки допускать никак нельзя. Либо нужно продумывать глубину обрешетки и оставлять в простенке воздушную подушку; Одна из технологий нанесения состоит в заполнении пеной полостей через отверстия в стене. Это технически «слепой» процесс, мастер не видит возможные дыры в изоляции (этот момент стоит обсудить с подрядчиком); Более легкая и дешевая пена с открытой ячеистой структурой впитывает влагу как губка, поэтому нуждается в идеальной пароизоляции, а это практически недостижимо в мобильных домах; Разрушается от солнечных лучей.
Пенопласты из полистирола и полиуретана
Пенополистирол (EPS) самый популярный, доступный и наиболее разнообразный материал по плотности и способам изготовления.
Плюсы
Минимальный вес; Доступная цена, популярность; Можно работать «своими руками».Минусы
Неустойчив на сжатие; Не рекомендуется для утепления пола и крыш в мобильных домах; Незакрытая ячеистая структура впитывает воду и пар, из-за чего снижается теплосопротивление, появляется плесень (можно обрабатывать антигрибковыми присадками); Крайне чувствительный к ультрафиолету; Горюч (Г2-Г4, антипиретики в составе жутко токсичные) Слабая жесткость плит и особенности резки делают монтаж пенопласта неудобным в труднодоступных местах, за трубами и при прокладке проводки. При наружном утеплении пенопласт растаскивают мыши на гнезда, с удовольствием в нем селятся Невозможно добиться 100% покрытия без стыков, зазоров и щелей. В маленьком пространстве с большим количеством разных коммуникаций в стенах это существенно снижает тепловое сопротивление.Строительство и утепление tiny house руками одной семьи, всего минута видео, очень рекомендую для вдохновения (их блог ).
Экструдированный пенополистирол (ЭППС, XPS) изготавливается в виде легких жестких плит с открытой и закрытой ячеистой структурой.
Минусы
Неудобен в работе для внутреннего утепления мобильного дома; Не является пароизолятором, верхний слой с разрушенными ячейками хорошо тянет воду и пар.Плюсы
Низкий вес; Высокая плотность на сжатие; Относительно долговечен; Отличные R-value и К.т; Неоспоримый плюс ЭППС в огромном разнообразии толщин и профилей (замков); Подходит для утепления пола, подбрюшья, крыши и «подвала» домика.Полиизоциануратные плиты (PIR, ISO) ближе по составу к полиуретану и описанным выше пенам. Его используют как наполнение сендвич-панелей, из которых возводят стены одноэтажных легких сооружений, либо в качестве внешнего утеплителя. Есть модификации в фольге, которая служит пароизоляцией и лучистым барьером, PIR-плитами можно утеплять крышу.
Полиизоциануратные PIR плиты
Пир-плита имеет закрытую ячеистую структуру, заполненную газом. Газ в ячейках конденсируется при температурах ниже нуля, за счет чего материал немного теряет в R-value (пруфы по ссылкам в начале статьи). Газ из ячеек может уходить с возрастом, и утеплитель постепенно утрачивает свой теплоизоляционный потенциал. Однако, в составе сендвичей и покрытый полимерными пленками, листовым металлом или фольгой, PIR должен быть более долговечным (если есть желание познать истину о ПИР плитах в споре, почитайте ветку на форуме Forumhouse , копья ломают уже 4 года).
Рулонные утеплители
Минеральная вата на основе стекловолокна в рулонах самый популярный утеплитель в производстве мобильных домов на поток. Но не всегда удачный под эту задачу. Почему? Все рулонные утеплители со временем хорошо проседают, а если это передвижное жилище, которое хотя-бы раз в 3-6 месяцев снимается с якоря — усадка стремительна и неизбежна. Даже небольшие, дюймовые зазорчики серьезно снижают теплоизоляцию. Есть и другие проблемы.
Минусы
Усадка, проседание; Швы в местах соединений не запенишь, не замажешь; Нужна идеальная пароизоляция (в местах швов, даже в фольгированном варианте, влага проникает и существенно снижает теплосопротивление); Растаскивают мыши (проверено на себе).Плюсы
Удобно закладывать за коммуникации и проводку, гибкая и податливая в зависимости от плотности; Низкий вес и плотность; Хорошая цена и общедоступность; С ней легко работать, если есть защитный костюм; Не горючая; Долговечна, если не растащут мыши и будет хорошая вентиляция.Базальтовая вата в рулонах гораздо более стойка к влаге, и ее паропроницаемость в нашем случае полезна, так как отводит влагу, но не накапливает ее в себе (так утверждают производители). Но не крепить пароизоляцию я бы все равно не рискнул. Большой плюс — базальтовую вату не трогают грызуны. Цена выше среднего.
Базальтовые маты или плиты уже могут не подходить по суммарному весу утепления, хотя сам материал отличный. При грамотном монтаже прослужит полвека, а то и больше. Хорош для крыш, подбрюшья и пола мини-дома.
Минусы
Остаются швы после монтажа; Может немного проседать, как все волоконные утеплители, оставляя незащищенные области; Для монтажа необходимо разбирать стены, либо зашивать снаружи; Чем плотнее и жестче плита, тем выше вес; Для работы обязателен респиратор, очки и перчатки; Нужен специнструмент для резки; Цена.Плюсы
Материал доступен повсеместно; Большое разнообразие конфигураций, размеров, плотности; Не разводит плесень; Не горит.Альтернативные утеплители , в основном, совсем не жизнеспособная альтернатива (исключительно мое мнение). Наполнитель из натуральной шерсти какая-то блажь — бешенные деньги стоит, воняет, моль и плесень разводит, усаживается и сбивается. Почти то же касается переработанного хлопка и целлюлозы, у них свои проблемы. Конопляные и льняные супер веганские, конечно, но не стоит кормить местных норных жителей. Ну не должен утеплитель быть биоразлагаемым за 3 года, если вам важно стабильное тепло и уверенность в материале хотя-бы лет на 10.
Еще несколько соображений
Помимо теплоизоляционных материалов, есть и другие внутренние и внешние факторы, влияющие на комфорт в мобильном доме. Можно утеплиться качественно по меркам капитального строительства, но в двигающемся по нашим дорогам домике важны совсем другие параметры. Влажность в таких сооружениях всегда выше, и не только за счет внутренней жизнедеятельности, но и за счет природных факторов — домики стараются устанавливать ближе к лесу, водоему, в притененных местах.
Коммуникации должны быть всегда в идеальном состоянии — под трубу тазик не подставишь (можно конечно, но снова влажность…). Да и не сразу можно заметить, если в подбрюшье что-то подтекает. Все эти нюансы мы обязательно будем рассматривать дальше. Спасибо за внимание!
