Суббота, 10 сентября 2016 года
Строительство
Сортировать статьи по:  дате | популярности | посещаемости | алфавиту

За кулисами ЧАЭС: как строили "Укрытие-2" и почему оно до сих пор не защищает от радиации - 5 канал

По случаю 31-й годовщины Чернобыльской трагедии 5.UA взял интервью у специалиста, имеющего непосредственное отношение к работам над Новым безопасного конфаймента, обрушившегося четвертый энергоблок Чернобыльской АЭС. Он пожелал остаться неназванным

- На данный момент, арка (известная как Новый чернобыльский саркофаг, Укрытия-2 или НБК, далее в материале - просто арка) считается готовой или нет?

- Нет, ни в коем случае.

- Насколько она не готова? И почему тогда она уже надвинута на старый "Саркофаг" (известный как объект "Укрытие")?

- Арка сегодня физически закрывает старый объект "Укрытие" от природных воздействий. От снега, от дождя. И все.

- То есть, сама по себе она не защищает внешний мир от возможных радиоактивных угроз?

- Конечно. Арка - это должен быть единый технологический комплекс, в котором поддерживается определенное давление, температура, в котором измеряется плотность гамма-излучения - внутри объекта "Укрытие". Для этого внутри арки предусмотрен монтаж и наладка определенного количества оборудования, которое физически ... часть смонтирована, часть не смонтирована. Система основных кранов, СОК так называемая, которая в будущем должна разбирать нестабильные строительные конструкции старого "Укрытие" - она тоже смонтирована, но до конца не отлажена.

До сих пор не налажена система, которая должна поддерживать саму арку в состоянии, чтобы она не ржавела, например. Она состоит из стальных конструкций. Внутри, в мижарочному пространстве, может образовываться конденсат, который будет способствовать коррозии. Во избежание этого является система вентиляции с подогревом и осушением. Она предусмотрена - но еще не работает.

Она предусмотрена - но еще не работает

5.ua

- И когда начнет работать? Эта и все другие системы?

- Согласно контракту все должно закончиться в ноябре 2017 года.

- Как я понимаю, изначально не планировалось, что "Укрытие-2" будет надвигаться на 4-й энергоблок ЧАЭС в таком состоянии?

- Да, изначально планировалось, что все оборудование будет смонтировано, в большинстве своем налажено на "чистой" зоне (где нет радиоактивного загрязнения - 5.UA), там же, где собиралась и сама арка. И уже после этого, проведенным индивидуальными испытаниями, арка должна была наезжать на "Саркофаг". А там она должна была быть подключена к своим проектных источников энергии. Которые тоже к тому времени уже должны были быть смонтированы и налажены в специальных зданиях. И сделаны комплексные испытания арки - в "грязном" месте, над самим объектом "Укрытие".

Этого не произошло. Его частично смонтировали, частично - нет. Набежали арку на "Саркофаг", а теперь это оборудование в состоянии такого полуфабриката находится внутри арки. Сейчас заканчивают его монтаж и начинают наладку. Все это происходит уже в "грязной" зоне. Кроме того, на время надвигающейся еще не была закончена система электроснабжения, поэтому все оборудование до сих пор питается от временных источников, неудобно. Не закончены строительные работы помещений фильтров, вентиляционной галереи.

5.ua

- А как должен происходить нормальный процесс построения такого комплекса?

- Сначала заканчиваются общестроительные работы. Затем проводятся и заканчиваются отделочные работы. После этого начинаются монтажные работы с оборудованием. И после их окончания - пуск и наладка. Каждый этап оформляется специальным актом сдачи-приемки территории и помещений. После каждого этапа тот, кто закончил предыдущий - уже не имеет права и возможности в этом помещении что-нибудь испортить. То есть строители закончили свой этап - после этого они туда строительная пыль не несут, они не меняют геометрию строительных конструкций.

А в новой арке сейчас ведутся строительные, отделочные, монтажные работы и отладки - в одних и тех же помещениях. Параллельно. Поэтому ни о каком слаженный процесс с завершенными этапами речи быть не может. Там где уже есть оборудование - проводятся отделочные работы с пылеобразованием, загрязняющих его.

- Это все в итоге повлияет на качество самого сооружения, арки?

- Это может повлиять. Оборудование еще не введено в эксплуатацию, а его уже надо чистить. Проводить ему техобслуживание с полной чистки, хотя бы от того же пыли.

5.ua

- Что вообще могло послужить причиной надвигающейся арки?

- Срок эксплуатации старого объекта "Укрытие" был определен в 30 лет. И в ноябре прошлого года они как раз прошли. И вот этим бы закрыли "Саркофаг" от снега. Снежный покров добавлял массы на крышу старого объекта "Укрытие". Строительная такая версия, что снег, накапливаясь на крыше, ухудшал стабильность конструкции. Плюс, если бы еще зимой в Украине случилось землетрясение в 6 баллов, очень маловероятно, но все же допустим, то на "ОУ" возможно было бы частичное обрушение кровли.

- Но вы не считаете это достаточной причиной менять сроки установки арки?

- Определенный риск был, но очень маловероятно. Хотя, конечно, деградация строительных конструкций старого блока наблюдается. Например, в прошлом году произошло частичное обрушение стены машзала 4-го блока (ЧАЭС - 5.UA). Хотя предварительно этого ничего не предвещало. Это свидетельствует, что возможно строительные службы ЧАЭС то недосмотрели и в других местах могло бы произойти обрушение. Где недообстежилы, ни посмотрели. Ведь там радиационные поля, сильно много не посмотришь.

Ведь там радиационные поля, сильно много не посмотришь

5.ua

- То есть все-таки причины были?

- Здесь нельзя сказать однозначно. Самая большая проблема "Саркофага" - это нерасчетную конструкция. Для любого строительного объекта всегда рассчитываются фундамент, стены, все составляющие механической прочности и дается прогноз времени службы, устойчивости и так далее. "Саркофаг" - это строительная конструкция, построенная на остатках фундаментов 4-го блока ЧАЭС. Они не были до конца исследованы - насколько они разрушены, какая у них прочность. "Саркофаг" в 1986 году строился во многом наугад. Не было физической возможности провести исследование и расчет. Поэтому, частично, эта конструкция рассчитана, а частично - она гипотетически опирается на предположение, что "вот здесь оно выдержит". На глаз. И от этого никак нельзя было уйти, иначе не получалось.

- Достаточно опасно звучит.

- Так оно и есть. Рискованно звучит, но так оно и есть. Чтобы было не "на глазок", надо было бы сначала провести полные геологические исследования. А как ты это сделаешь, если там радиоактивный мусор с ядерным материалом, не распался. Поэтому надвигающейся арки в ноябре увеличило срок завершения проекта. Как минимум на полгода, скорее всего на год, а может даже на полтора.

- А с начала должен он был когда завершиться?

- Надвиг должно була состояться где-то сейчас, весной.

- Надвиг должно була состояться где-то сейчас, весной

5.ua

- И это была бы уже завершена конструкция?

- Да, к этому времени большинство оборудования было бы уже готово. Осталось бы только подключить ее к сетям, которые уже тоже были бы готовы. А монтажа этих сетей ничего не мешало бы, как сейчас та же арка, торчит над ними. Теперь же пришлось к временным подключать - удлинителями. А потом временные надо будет демонтировать и подключить к постоянным. Двойная работа, которую пришлось бы делать.

Общая стоимость всех работ тоже увеличилось. Когда арка была в "чистой" зоне, то внутри можно было работать полный 8-часовой день и за это время дневную дозу радиации рабочие бы не выбирали. А сейчас внутри арки, во многих местах дневная доза, это 100 мкЗв кажется, выбирается в час, а кое-где за 15 минут.

- Что будет со старым "саркофага", когда арка таки будет готова? С ним вообще что-то будут делать? Или вот арка готова, все закрылось, законсервировалось и забылось?

- Также сложный вопрос. "Саркофаг" планировалось начать разбирать под аркой. По крайней мере нестабильные конструкции. Но проблема в том, что загрязненные конструкции, если их демонтировать, их никуда потом складывать. Потому что на Земле не существует хранилища для столь радиоактивных материалов. Их разобрать конечно можно, но составлять можно только внутри объекта "Укрытие".

- А с начала куда планировалось их девать?

- А об этом никто не думал. Далее момента "мы их разобрали", похоже, мысль не шла. Я думаю, что их теперь никто не будет разбирать, потому что никто не знает, что с этими материалами делать потом. Можно демонтировать, посмотреть, показать что "вот, мы разобрали", а после этого их нельзя выносить за пределы объекта "Укрытие".

- А необходимость в этом есть?

- Гипотетически конечно есть. В любом случае, что-то, когда-то с этим делать надо будет. Потому что оно просто может когда-нибудь упасть.

- Но упадет внутри арки? Внешний мир будет защищен?

- Да, и это большой плюс. Что если к тому времени внутри арки будет работать система вентиляции, поддержания разности давлений, то радиоактивная пыль останется под аркой и будет поглощен фильтровальной вентиляцией. Наружу арки ничего не пройдет.

5.ua

- А хранилищ, куда можно было бы девать разобран "Саркофаг", нет, потому что? ..

- Потому что для хранилищ радиоактивных материалов ограничения относительно объемной активности. Чем больше в единице "грязного" материала происходит различных ядерных реакций с распада или образования, тем больше объемная активность вещества. А внутри "Саркофага" есть огромное количество материалов, в которых эта активность превышает все допустимые пороги. Для того, чтобы их где же хранить, надо материал, который сейчас в "ОУ", достать, фрагментировать, перемолоть, то есть перемешать с "чистым" нерадиоактивным материалом. При этом возрастает его объем и масса. И то, что сейчас хранится в метре кубическом, занимать, например, пять кубических метров. И все это надо будет где-то хранить.

- Долго?

- Тысячи лет.

- Тысячи лет

5.ua

- Арка сколько прослужит?

- На сто лет рассчитана. В отличие от объекта "Укрытие" она уже расчетная конструкция. Ее срок эксплуатации просчитан для тех условий, которые должны будут соблюдать внутри, но пока этого не делается.

- То есть, в принципе, в условиях нынешних работ, срок эксплуатации арки уменьшается?

- Да, хотя и ненамного. В любом случае, там 100 лет взято с запасом. Я думаю, что через 100 лет проведут обследование арки и продолжат ей срок еще лет на 50. И только потом будут думать над заменой. Это тоже нормальная практика. Те же АЭС были рассчитаны на 30 лет, говорится о ресурсе их реакторов, а затем, после обследования, их срок службы был продлен еще на 15 лет. Это мировая практика, без риска половину срока им можно "накинуть".

- Расскажите, как работается на строительстве арки?

- Трудно. С понятием "планирование процессов" здесь очень трудно. Руководящий персонал в основном французский, но есть люди и из других стран. Многие люди, которые занимают, грубо говоря, должности начальников отделов - были бы хорошими бригадирами, то есть статусом ниже.

- Как вообще попадают на работу? Рядом с таким опасными объектами, как ЧАЭС, "Саркофаг"?

- Есть предприятие, которое выиграет тендер на какие-то работы. Оно показывает, что такими работами занималось раньше, в зоне или вне. И потом, с увеличением объема работ, набирается персонал. Квалификация этого персонала - ответственность этого же предприятия. И получается так, что если политика предприятия - не платить нормальные деньги, то многие специалисты отказываются, потому что боятся. Все таки это Чернобыль. Зато соглашаются люди, которые всегда хотели попробовать такую ​​работу. Или уже занимались подобным, но при финальный результат их выгнали из другого места.

Или уже занимались подобным, но при финальный результат их выгнали из другого места

5.ua

- Это все сейчас с оглядкой на нынешний персонал "НОВАРКА"?

- Да. Но профессионалы конечно тоже есть. С контролем качества обстоят дела так же. С одной стороны компания позиционирует, что "давайте делать качественно". С другой, если человек не умеет делать по технологии, то даже с качественными материалами - получается плохо. Затем заказчик видит, что получилось - и все перерабатывается.

- Просто перерабатывают? Никаких штрафов за некачественную работу?

- Ты уже два раза материалы потратил, электроэнергию. Вот и пеня.

- Но оплачивает это все же ЕБРР, G7, сама Украина?

- В итоге так, деньги из их карманов. Затем будет спрашивать, и в причинах переработки будут указываться не "просчеты", а такие сложные условия. Что не было возможности провести исследования. Частично на это действительно можно спокойно списывать. Потому что объект такой, не все можно посмотреть и выявить заранее. Например, когда фундаменты делали, то на такое количество различного мусора натыкались. На танки например.

- Танки?

- Да, начинают бурить и бурь попадает в танк. А здесь уже есть проектная свая. Значит надо уже ее прятать и считать, где можно сделать другую, чтобы прочность фундамента не изменилась. Проект и работы приходится переделывать.

- Откуда там танк взялся?

- С 86-го года, закопали. Когда радиоактивный мусор сгребали. Там много чего закопали.

- Можете что-то сказать по поводу планов на использование Зоны? 30-, 10-километровой? Президент подписал указ о создании в Чернобыле заповедника, как планы по созданию солнечных электростанций.

- Есть планы по обустройству солнечных электростанций в Зоне отчуждения. На территории самой ЧАЭС, 10- и 30-километровых зон. Есть несколько площадок, предусмотренных под это. Есть компании, которые заказали технико-экономическое обоснование, даже проектные работы ведутся. Для солнечных электростанций нужна земля, в зоне она не подходит для хозяйственной деятельности. Для обустройства же станций ее можно использовать. А инфраструктура, те же воздушные линии, они в зоне присутствуют. К ЧАЭС были подведены, их можно приспособить. Их надо будет проводить, как в пустыне. Люди, которые должны будут обслуживать солнечные электростанции - тоже есть. Есть организации, которые занимались похожим видом деятельности. Просто немного поменять профиль, добавить специалистов. Есть смысл в таком устройстве.

Насколько она не готова?
И почему тогда она уже надвинута на старый "Саркофаг" (известный как объект "Укрытие")?
То есть, сама по себе она не защищает внешний мир от возможных радиоактивных угроз?
Эта и все другие системы?
Как я понимаю, изначально не планировалось, что "Укрытие-2" будет надвигаться на 4-й энергоблок ЧАЭС в таком состоянии?
Это все в итоге повлияет на качество самого сооружения, арки?
Но вы не считаете это достаточной причиной менять сроки установки арки?
А с начала должен он был когда завершиться?
Что будет со старым "саркофага", когда арка таки будет готова?
С ним вообще что-то будут делать?